Blog de la Kroitus

Apie komiksus ir šiaip bet ką

Linux vs. Windows (part ?)

Per vakar ir šiandien perskaičiau 3 įrašus apie Linux ir Windows. Kai kas bando suprasti, kodėl Linux neišstumia Windows, kai kas tai užtikrintai teigia, o kai kas, to įtakotas, džiaugiasi, kodėl Linux yra gėris. Žinoma, visų tų įrašų komentarai pavirto eiliniu „Windows rules!“ prieš „Linux uber alles!“ karu. Na, gal ne tiek karu, kiek mūšiu. Tiksliau trimis mūšiais.

Pat kažkaip nesivėliau į tuos apsižodžiavimus, nes elementariai tingėjau barškint klaviatūrą. Ir perskaityt visko nedrįsau – taip galima nuotaiką susigadint tik 🙂 Bet savo galvoje tas mintis mėginau sudėliot.

Ir priėjau štai kokios išvados. Linux nepajėgia išstumti Windows dėl daugelio priežasčių (nevardinsiu – spauskit aukščiau esančias nuorodas). Bet ar tikrai to reikia? Linux visada buvo geek’ų OS, o Windows – visų, tinginčių gilintis ir kankintis. Žinoma, dabar jau nebereikia tiek kruštis su pingvinu, kiek prieš keletą metų, bet nesvarbu – įvaizdis toks ir liko. Tai vat – jei didžiojoje daugumoje namų kompiuterių atsirastų koks nors Ubuntu, tai prarastų savo žavesį. Negalėtų linuxoidai sakyt „windozė – sux, linux – awesome, bet jūs to nepatiriat, nes nebandėt“ Jei dauguma būtų išbandę ir naudotų, iškiltų panašios problemos kaip dabar kyla M$ produktui. Atsirastų virusai, trojanai, pradėtų lįst klaidos, jei įsigalėtų viena distribucija – kiltų kaltinimai monopoliu, ir t.t. ir pan. Žinoma, linux atsparesnis visokioms kenkėjiškoms programoms, nes ten ne taip paprasta prieit prie sistemos branduolio nepastebėtam. Bet jei naudot viena populiariausią OS, tai galima rast kažkokią skylę, ir tuo naudotis. Kai daugiau žmonių lenda, daugiau visko ir pamato 🙂 O kalbant apie klaidas – juk neretai jos būna ne tiek pačios programinės įrangos, kiek kreivų vartotojo rankų kaltė. Vėlgi – kuo daugiau kreivų rankų, tuo daugiau klaidų pranešimų, tuo daugiau nepatenkintų šūksnių…

Taigi – gal geriau tegu Windows ir lieka populiariausia OS namų kompiuteriuose. Tegu ir toliau paprasti vartotojai keikiasi „virusai užpuolė, klaidas mėto“, o linuxistai jiems ir toliau atsako „naudok Linux – nei klaidų, nei virusų“. Ir toliau tegu windows vartotojai džiaugiasi: „kokia patogi ir graži ta standartinė išvaizda – kam ją keist?“, o linuxoidai jiems atšauna: „užtat aš galiu lengvai padaryt taip, kad tavo „aero“ visiškai nublanks prieš mano „compiz“ efektus“. Windows programuotojai toliau tegu teigia, kad „mes programuojam populiariausiai OS, o ne kažkokiai nedadarytai nesąmonei“, o atviro kodo šalininkai liūdnai: „bet juk dėl jūsų tingumo padaryt multiplatforminį daiktą, ta OS ir populiariausia…“ Ir toliau tegu geimeriai aiškina, kad žaidimai tik ant windows eina, o geek’ai jiems atgal: „žaist? su PC? o_O“ Na, pagalvojus – kam žaist labai kietus žaidimus su PC, jei tam yra krūvos puikių konsolių?

Išvada. Linux niekaip neišstumia Windows, ir kažin, ar tai pavyks. Bet, tiesą sakant, ar tikrai to reikia?

Lietuva nuo pradžių

Neseniai kitame bloge įdėjau šį įrašą. Dabar truputį pataisiau, ir dedu čia.

Pagalvokime, kad būtų, jei Internetas būtų atsiradęs žymiai anksčiau – prieš 1000 metų. Pristatome puslapio www.lietu.va svečių knygą nuo pat jo įkūrimo pradžios. Kalba taisyta. Read More

Ką aš galvoju apie ateivius

Jau kažkada minėjau, kad atėjus laikui parašysiu apie ateivius, ir ką aš apie juos manau. Minčių jau kažkiek sukaupiau, tai išdėstysiu, kiek tai pavyks.

Pirmiausia. Aš tikrai tikiu, kad egzistuoja gyvybė kitose planetose. Visatoje yra milijonai galaktikų, kuriose yra milijardai žvaigždžių. Nemaža dalis iš jų turi planetų sistemas. Netikiu, kad kai kuriose iš tų planetų nėra gyvybės.

Kokia ta gyvybė – jau kitas klausimas. Gal jie panašūs į mus, gal visiškai kitokie – juk jei planetoje sąlygos kitokios, tai ir organizmai prisitaiko kitaip. Ir išvis – kodėl galvojama, kad sąlygos gyvybei susidaryti yra būtent tokios, kokios yra žemėje. Mūsų supratimas labai siauras. Juk gali būti, kad yra kitokia gyvybė, kuriai nereikia vandens ar deguonies. Gal kažkur egzistuoja būtybės iš energijos, ar kokioje planetoje pilna mąstančių akmenų…

Kitas dalykas – koks tos gyvybės išsivystymo lygis? Nebūtinai gi jie turi būti išsivystę žymiai labiau nei mes. Gal kažkur dar tik su lazdom mušasi. O gal yra ir labiau pažengusių rūšių. Arba tokio paties lygio, kaip ir mes.

Taip pat juk įmanoma, kad pas ką nors buvo pasirinktas kitas vystymosi kelias. Žmonės žemėje pasirinko naikinti aplinką, žudyti saviškius. Galbūt kažkur buvo pasirinkta darna su gamta. Tokiu būdu mokslo vystymasis turėjo pasukt visai kita linkme, nei pas mus. Ir neaišku, ar dėl to kelionės į kosmosą prasidėjo greičiau, ar gal visai neprasidėjo.

Tarkime, kad kažkur išsivystė rūšis, pažengusi už mus daug toliau. Ir jie jau vykdo tolimas keliones į kosmosą. Kodėl galvojama, kad jie būtinai atvyks į žemę? Ko jiems čia? Pažiūrėt į atsilikusius padarus? Atlikinėt bandymus? Manau, kad jie turi ir įdomesnių dalykų, ką nuveikt. Populiari idėja filmuose – ateiviai nori užkariaut žemę, nes patys nebeturi kur gyvent. Na, jei jie pasirinko darnos su gamta būdą, jiems tikrai to nereikia. Kitas kraštutinumas – ateiviai nori padėt tokiai atsilikusiai rūšiai ir suteikt jiems savo žinias. Žmonėms? Nerizikuočiau to daryt. Gavę per gerą techniką, žmonės greitai vieni kitus sunaikintų. Juk minėjau – toks jau žmonių pasirinktas vystymosi kelias. Taigi – geriausiu atveju, ką čia atvykę ateiviai darytų, tiesiog tyliai stebėtų mus, kaip mes kokį skruzdėlyną. Ir čia išvis – tuo atveju, jei jie pas mus atvyktų. Juk pirma – iki čia labai toli keliaut, o antra – gal jiems atrodo neįmanoma gyvybė tokioje planetoje, kaip mūsų. Mums juk irgi atrodo neįmanoma, kad kitokiose planetose, nei mūsiškė, galėtų kas nors gyventi.

Dažnas ateiviams priskiriamas bruožas – telepatija, ar kitos galios. Na, jau ir žemėje kuriami prietaisai, galintys skaityti bei perduoti žmogaus mintis. Taigi, patys tuoj bendrausim telepatiškai, todėl tai nieko labai stulbinančio. Dėl kitų galių – irgi technika padeda. Taip pat kai ką gali įtakoti tai, kad žemėje kitokios sąlygos, ir organizmai kitaip prisitaiko. Tarkim, čia gravitacija mažesnė nei jų gimtojoje planetoje, tai tokiu atveju jie gali ir „skraidyt“ – aukštai šokinėt. Juk dėl ko bėgikai iš Afrikos kalnų tokie ištvermingi? Jie žemumose gauna kitokias sąlygas – žymiai daugiau deguonies.

Bet čia kalba eina apie ateivius iš kitų planetų. Kaip ir minėjau – maža tikimybė, kad jie mus aplankys. Tačiau esu girdėjęs kitą teoriją…

Yra žmonių, teigiančių, kad ateiviai atkeliauja ne iš kitų planetų, bet iš paralelinių pasaulių. Šita teorija man netgi įdomesnė. Tokiu atveju būtų suprantama, kodėl ateiviai panašūs į žmones – tai tie patys žmonės, tik vystėsi kitame lygmenyje. Galbūt mūsų ir jų pasauliai atsiskyrė kažkada labai seniai, ir jie pasirinko kitokį vystymosi kelią, kuris jau dabar leido pasiekti labai aukštą technologinį lygį.

Anot kai kurių šaltinių, senovėje buvo tokių civilizacijų, kurios išsivystymu pralenkė dabartinę. Tačiau dabar apie jas žinoma tik iš legendų ir mitų. Pavyzdžiui, jei neklystu, Indijos legendose yra aprašyti tokie įvykiai, kad panašu į aukštų technologijų karą. Kai kurie „dievų“ naudoti ginklai savo veikimu primena atominę bombą. Na, dar kai kur randamos tokios iškasenos, kurių jokios dabartinės istorijos teorijos nepaaiškina.

Visai gali būti, kad jei egzistavo tokios civilizacijos, jos, pasiekę atitinkamą lygį, dėl kažkokių priežasčių išsikėlė gyventi į kitą lygmenį, pasiimdami beveik visus savo egzistavimo įrodymus. O dabar kartas nuo karto atvyksta pažiūrėti, kaip gyvena tie, kuriuos jie paliko dar beveik beždžionėmis…

Anksčiau jie pasirodydavo dažniau mums. Iš ten ir atsirado legendos apie visokius mistinius gyvius. Dabar rečiau. Tam gali būti kelios priežastys. Gal anksčiau jie buvo ne tokie atsargūs, ar technologija neleido visiškai pasislėpti. Arba dabar jei juos kas pastebi, tai gali sužinot visas pasaulis. Nemanau, kad jiems, kaip stebėtojams, yra noro afišuotis.

Taigi, ką aš šiandien norėjau pasakyt… Galvoti, kad gyvybės nėra kitose planetose, per daug arogantiška. O kad ta gyvybė atskristų mūsų aplankyt – per daug optimistiška. Didesnė tikimybė, kad turime brolių kažkur šalia, bet „anapus“…

Apie Piratų partiją

Kaip jau kažkada anksčiau rašiau, kad prisijungiau prie Piratų partijos iniciatyvos. Tik kažkaip paskutiniu metu ten per daug ramu buvo. Galiausiai ne per daug seniai pagaliau buvo nuspręsta, kad reikia daryt pirmąjį oficialų susitikimą, per kurį būtų bent jau maždaug nubrėžtos veiklos gairės, kažkiek rimčiau aptarta programa bei tikslai. O ir susipažint nepakenktų. Pagalvojau „pagaliau“…

Ir štai šią savaitę, per vieną televiziją buvo parodytas trumpas reportažas apie tą pačią partiją. Žinoma, nieko gero ten neparodė, sulygino su „Tautos prisikėlimo partija“ ir šiaip nedaug ką galima buvo suprast. Mano manymu, tas reportažas padarė meškos paslaugą. Po reportažo į partiją (tiksliau jos puslapį) pradėjo masiškai registruotis žmonės. Per 2 dienas atsirado tiek narių, kiek nebuvo susirinkę per 2 mėnesius nuo iniciatyvos starto. Iš vienos pusės – džiugu, kai reklama padaryta, žmonės domisi. Iš kitos gi… Tas reportažas iš tiesų buvo parodytas per anksti. Mes dar neturime jokios konkrečios programos bei konkrečių tikslų. Todėl nemaža dalis yra akivaizdžiai tokių, kurie jungiasi tik tam, jog tikisi, kad šita partija padarys taip, kad galima bus viską nemokamai siųstis, o už tai jiems nieko nebus.

Atsiranda nemažai tokių, kurie nori tik pažiūrėt „kas čia per velnias“. Ir jau kažkodėl tikisi, kad čia bus rimta žmonių grupė, su aiškiais tikslais ir pan. Palaukit! Mes dar net oficialiai neįsikūrėme! Sklando tik padrikos idėjos, o jas dar reikia susisteminti. Ir gali būti, kad tos idėjos patiks ne daugeliui. Nors, jei didžioji dauguma bus tokių, kurie „žino kaip reikia šalį valdyt“, tai ši iniciatyva rizikuoja tapti eiline populistine partija.

Įdomiausias vieno žmogaus kaltinimas buvo tai, kad mes naudojamės Internetu ir juo toliau naudosimės savo tikslams pasiekti. Em… Mes lyg ir kompiuteriniai piratai, o ne kokie Somalio… Naudotis technologijomis mes mokame, mėgstame ir žinome, kaip iš to išpešti naudą.

Asmeniškai mano vizija šiai partijai būtų tokia, kad ne kalbomis mes reputaciją pelnytume, bet darbais.

Kad ir kaip skambėtų pavadinimas, autorių teises reikia saugot. Būtent autorių, o ne įrašų kompanijų. Ne viskas turi būt nemokama – tiesiog reikia sudaryt sąlygas norėt mokėt už kai kuriuos dalykus. Jei autoriai negaus jokio atlygio už savo kūrybą, tai ar jie norės kurti?

Ir dar daugiau norisi pridėt prie tos dar nesukurtos partijos programos. Jei kas nors mane ten klausys, tai gal ir pavyks, bet kažkodėl pradedu abejot, kad aš ten išvis gausiu šansą prasižiot…