Blog de la Kroitus

Apie komiksus ir šiaip bet ką

Piratai vs. Originalas: kaip ten buvo

Tai nėra Piratų partijos oficiali pozicija – tai tik mano asmeninė nuomonė!

Vakar, rašydamas apie Piratų partiją, norėjau užsiminti, kokie ten kartais debatai vyksta. Bet paskutinių poros dienų įvykiai privertė sukurpti atskirą įrašą.

Justas Mikalauskas a.k.a. Originalas, savo piratų partijos puslapyje parašė įrašą, kokie mes esam niekšai, diktatoriai ir išvis – lygina su rusišku judėjimu „Naši“. Ir ten skiedžia dalykus, nelabai susijusius su realybe. Nuorodos į įrašą nedėsiu – nenoriu reklamuoti to puslapio. Tačiau nors ir kaip stengiuosi nesivelti į tokius dalykus, šįkart neatlaikiau, ir noriu papasakoti, kaip ten viskas buvo, ir kodėl išsiskyrė keliai…

Prasidėjo viskas dar nuo tada, kai prieš kažkurį laiką aš nesusilaikiau, ir pasiūliau piratams nutraukti veiklą, nes mes neturim nei normalaus lyderio, ir nelabai aktyvūs esam. Tai iššaukė diskusiją, buvo padarytas skelbimas, kad ieškom lyderio (tai gal buvo labiau for fun). Ir štai, prie pašto grupės prisijungė Justas M (Originalas), įsitraukė į diskusiją. Savo įraše, ir visur kur, jis skelbiasi, kad atėjo tiesiog pažiūrėti, kodėl gi piratai apmirę. Tačiau viename pirmesnių savo įrašų ten, jis jau taikosi į vadovus. Konkrečiai cituoju: „Pirmiausiai reiktų susitikti, išsirinkti vadovą. Aš siūlausi pirmu kandidatu į jo vietą.“ Ar ne per didelės ambicijos, kaip „tik pažiūrėti“ atėjusiam?

Žinoma, atėjęs jis iškart ėmėsi veiklos: nupirko papildomą domeną(pirateparty.lt), ten sugrūdo wordpress’ą ir kažką parašė apie piratų partiją, sukūrė papildomą facebook puslapį ir pradėjo ten rinkti žmones (nesvarbu, kad prieš tai jau buvo vienas su krūva like’ų). Taip pat pradėjo teigti, kad dabar esantys išversti Švedijos piratų partijos principai nėra tinkami Lietuvai (pripažįstų, reikia šiokių tokių pataisymų, bet ties tuo mes dirbam). Kažkam pasakius, kad piratai kovoja prieš monopolijas, buvo atsakyta, kad monopolijos nėra jau taip bogai. Keisčiausia, kad dabar jis teigia, kad mes nesilaikom švedų partijos principų…

Kai galiausiai įvyko pirmas gyvas susitikimas, buvo priimti kai kurie sprendimai dėl puslapio adreso(piratupartija.lt – pagrindinis), bei bendradarbiavimo su Stop-ACTA.lt. Čia ir prasidėjo…

Gal kokias tris savaites buvo kariaujama, kaip turi būti techniškai įgyvendintas adreso nukreipimas. Mes darėm standartiškai, jis aiškino, kad taip blogai. O ir padarius, kad piratupartija.lt rodytų į pirateparty.lt, vistiek ilgai teko įrodinėt, kad padarytų ir visas nuorodas pakeistų į piratupartija.lt…

Su stop-acta.lt bendradarbiavimu irgi buvo cirkas. Jis ilgai nenorėjo į puslapį įdėt jų banerių, nes, matote, stop-acta.lt nenorėjo pas save įsidėti piratų partijos banerių. Taip pat teko ilgai įrodinėt, kad šiuo momentu svarbu yra ne partija, o judėjimas prieš ACTA.

Kadangi Originalas neturėjo prieigos prie senojo PP facebook puslapio administravimo, sukūrė savo. Jo argumentas buvo: „nes senasis miręs“. o_O? Taip – buvo štilis, bet tai kam kurt naują, kai galima senąjį atgaivint? Į mūsų visų įkalbinėjimus, nedubliuoti resursų, ateidavo atsakymas „jūs mąstot kaip leidėjai – nenorit prisitaikyt prie naujovių“. Mes ne prie naujovių taikytis nenorim, mes su nesąmonėm nenorim taikstytis. Galiausiai šiaip ne taip pavyko šitą problemą išspręst. Dar gi suteikėm senojo fb puslapio administravimo teises. Ir prasidėjo… Vienas iš pirmųjų įrašų buvo nuoroda paie tai, kad piratavimas nelabai įtakoja pelnus. Viskas tvarkoj, bet komentare buvo kažkas su megztuku. Ir tai buvo skelbiama piratų partijos vardu. Žinoma, LANVA bosas nėra mūsų didelis draugas, bet viešai įžeidinėt mes tikrai nenorim. Toliau daugelis pranešimų buvo skelbiami „Piratų partija via Justas Mikalauskas“. Wait… What? Galiausiai, kai jis paskelbė savo blogo įrašą su video iš 15min, pirmas komentaras buvo maždaug „Taigi Originalas idiotas, nedarykit sau gėdos“. Po kurio laiko šito komentaro nebeliko. Aišku, aš negarantuoju, kad tas komentaras buvo pašalintas būtent jo, bet tokia išvada peršasi savaime. Tai čia MES visi prieštaraujam piratų principams(priešinimasis cenzūrai – vienas jų)?

Lygiagrečiai ėjo diskusija dėl piratų partijos puslapio. Kažkodėl pagrindiniame puslapyje puikavosi realybės neatitinkantys teiginiai (pvz., kad mes jau įsikūrę), kažkokia karikatūra, taip pat citata iš visiems gerai žinomo Rokiškio Rabinovičiaus tinklaraščio. Neįžeidžiant Rokiškio, ten tai citatai visai ne vieta. Ir nors buvo sukurtas puslapis „Misija“, kuris trumpai nusako piratų tikslus, jis nė už ką nesutiko jo padaryti pirmuoju. Nors mes ir bandėm įrodyti, kad žmonės klausia, ne kas tas yra piratavimas, bet kokie mūsų tikslai. Ir juos reikia rodyti pirmiausia. Netgi nubalsavus praktiškai visiems „už“, tai nebuvo padaryta. O jo argumentus suvedant į vieną, tai gaunasi maždaug „aš dirbu PR srityje, todėl geriau žinau, kaip reikia daryt“. Tada bent jau man viskas susidėliojo į vietą. Šio žmogaus tikslas buvo ne tiek populiarinti patį judėjimą, kiek būtent jo puslapį bei save patį. Kad žmonės kuo ilgiau sėdėtų tame puslapyje ieškodami informacijos…

Dar minėtame jo įraše aiškinama, kad „Mes“ sprendžiame, kas „mums“ priklauso, o kas – ne. Nežinau, apie kurią situaciją jis kalba, bet galimi kelia variantai. Paskutiniame gyvame susitikime tarėmės, kas gali būti „tikrais nariaia“, turinčiais balso teisę sprendžiant klausimus. Visi, išskyrus jį nubalsavo, kad balso teisę turi tie, kas ateina į gyvus susitikimus, IR/ARBA aktyviai reiškiasi pagrindiniame bendravimo kanale (šiuo metu tai google pašto grupė). Jo siūlymas buvo „tikraisiais“ laikyti tik tuos, kas ateina į gyvus susitikimus. Argumentai, kad kai kas gyvena toli, jo neįtikino. Taigi, šitoj situacijoj būtent jo iniciatyva buvo paanšesnė į tą, kuo kaltina likusius. Kita situacija, tai dėl jo paties. Tiesą sakant, mes jo nemetėm. Mes tik paskelbėm klausimą, ką daryt su žmogumi, kuris neatlieka jam patikėtų pareigų(puslapio administratoriaus) ir nevykdo bendrai nutartų sprendimų. Jis tiesiog buvo pašalintas iš fb puslapio administratorių, nes darė ne taip, kaip bendrai buvo susitarta. Čia žmogus labai supyko, ir pats pasitraukė, sakydamas maždaug „na ir gerai!“. O tada buvo visiem žinomas pranešimas, kad mes pažeidžiam jo autorines teises, paskelbdami jo darytas protesto prieš ACTA nuotraukas, kurias jis pats mums buvo leidęs skelbti…

Galbūt daugeliui kyla klausimas – kodėl mes išvis jį buvom priėmę į savo gretas? Na, perfrazuojant vieną seną filmą, tai mes nekalti, jis pats atėjo. O kadangi esam atviri, tai nefiltruojam, kas prie mūsų jungiasi. Mes netgi Simanavičių priimtumėm, jei tik jis norėtų ir nesielgtų negražiai. O taip ilgai taikstėmės, nes netikėjom visu Lietuvos internetu, sakančiu mums, kad geruoju tai nesibaigs, vylėmės, kad žmogus pasitaisys… Bet patys patyrėm, kad vis tik visas lietuviškas internetas buvo teisus…

Na, bet atsikvepiam, nebekreipiam dėmesio ir žygiuojam toliau 🙂

Post a comment